Нецензурная лексика – табу в судебных документах

Совет судей напомнила о том, что в судебных документах не должно быть нецензурной лексики. Посетив источник, сайт Центра Экспертиз при институте судебных экспертиз и криминалистики, вы сможете подробнее узнать об этом. Институт судебных экспертиз и криминалистики предлагает ознакомиться с экспертными услугами на сайте и прочитать отзывы.

Мат в официальных документах неприемлем. Нецензурная лексика оказывает негативное влияние на авторитет правосудия. И если дословно суду необходимо зафиксировать цитаты, то в случаи, когда звучат бранные слова, следует зафиксировать подобные цитаты, используя пропуски, либо частично закрыть их, используя специальные символы

Комиссия Совета судей России по этике напомнила судьям о том, что использование нецензурных выражений в официальных документах недопустимо. На сайте комиссии опубликовано соответствующее письмо об этом.

В документе речь идет о том, что ненормативная лексика, присутствующая в тексте судебного постановления, нецензурная брань как самый вульгарный и общественно осуждаемый вид, нарушает требования действующего закона

Использование подобной лексики – табу. Исключение – иностранные слова, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке. Подобное требование равнозначно относится ко всем видам судебных постановлений, разрешающих спор по существу и выносящимся именем Российской Федерации.

За использование нецензурной брани, а также распространение материалов с ней в определенных обстоятельствах, предусмотрено наказание. Наличие подобной лексики в судебных актах оказывает негативное влияние на авторитет правосудия.

В основном мат появляется в постановлениях судей в результате копирования и бездумного перенесения фрагментов других документов. Это касается текстов обвинительных заключений и исковых заявлений, а также возражений сторон.

Достаточно редкие случаи, когда суд должен дословно зафиксировать высказывание или цитату с ненормативной лексикой. Это возможно, если есть необходимость в назначении лингвистической экспертизы. В подобных случаях для судей будет верным решением использовать пропуски в бранных словах¸ на их месте. Также возможно заменять части подобных слов определенными символами.

В официальных документах от лица автора брань практически не используется. Чаще всего это даже не мат, а не совсем корректные выражения.