Предприниматель из Азовского района строил квартиры для сирот с нарушением норм

Ему удалось похитить около 7 миллионов рублей

liveinternet.ru

Предприниматель из Азовского района заключал контракты с администрацией и строил квартиры для детей-сирот по подложным документам. Ему удалось присвоить около 7 млн рублей. Азовский суд приговорил его к 4,6 годам лишения свободы.

Ростовский областной суд оставил без изменения приговор Азовского суда. Квартиры для сирот, которые он построил, оказались непригодными для проживания.

Приговором Азовского городского суда в октябре 2016 года Головнев А.Н. был осужден за совершение мошенничества и неисполнения договорных обязательств. А именно хищение денежных средств администрации Азовского района на сумму 6 952 700 рублей.

Он построил пятиквартирный дом с использованием подложной документации, на основании которой ему было выдано разрешение на строительство, а затем и разрешение на ввод дома в эксплуатацию, сообщает пресс-служба Ростовского областного суда.

Как сообщает ведомство, строительство было произведено им по подложной проектной документации, а фактически, без осуществления проектирования дома, построенного с грубейшими нарушениями строительных норм. Квартиры впоследствии были признаны судом непригодными для проживания.

После этого, Головнев А.Н., действуя уже как директор ООО «А.Д.С.», снова представил в администрацию района подложную проектную документацию и получил разрешение на строительство дополнительных строений к жилому дому.

Он обязался участвовать в долевом строительстве четырнадцати квартир и передать их администрации не позднее 31 марта 2014 года. Однако и эти обязательства предприниматель умышленно не исполнил.

Головневу А.Н. назначено по совокупности наказание сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 24 мая 2017 года приговор Азовского городского суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения, сообщили в пресс-службе Ростовского областного суда.

 

Поделиться: