Новочеркасский городской суд, рассмотрев иск депутата Виктора Мойсеюка к городской Думе, принял решение отказать в исковых требованиях в полном объёме.
В своём исковом заявлении депутат просил суд признать недействительным решение городской Думы о принятии отчёта мэра Новочеркасска от 23 января.
Как считает Виктор Мойсеюк, во время принятия отчёта были нарушены процессуальные нормы, для изучения отчёта было мало времени, он был не полным, и слушателям не дали задать уточняющие вопросы. Готовясь выслушать отчёт главы администрации, каждая комиссия городской Думы сформировала по 8 вопросов, ещё 56 вопросов направляли жители города, но их даже не рассматривали.
По мнению Виктора Мойсеюка, оглашённые рейтинговые показатели не соответствовали действительности, многие цифры были взяты за предыдущий отчётный период. Так же депутат акцентировал внимание на том, что в регламенте городской Думы прописаны нормы принятия решения по отчёту работы администрации города и по отчёту работы главы администрации города. В данном случае, выступая на Думе 23 января, Владимир Киргинцев представлял отчёт по работе администрации города. Отчёт работы главы администрации был представлен дополнением и мэром оглашён не был. Но это не отразилось на голосовании депутатов, большинством голосов отчёт на Думе приняли.
— Нарушены мои права, как депутата, мне не дали возможность задать вопросы, многое в этом отчёте для меня остаётся не ясным. Председатель городской Думы обязан был предоставить время для обсуждения отчёта, и в регламенте это чётко прописано. Я не удивлён таким решением суда. Сейчас я изучаю протоколы заседания Думы, на котором слушался отчёт мэра, чтобы принять решение об обжаловании решения новочеркасского суда, — заявил корреспонденту «Ёрш. Новочеркасск» Виктор Мойсеюк.
Поделиться: