В Таганроге председатель городской думы-глава города Инна Титаренко отчиталась, согласно Уставу, перед своими же коллегами-депутатами о проделанной в 2017 году работе. Семерым из 23 депутатов, заслушавших пространный доклад, деятельность Титаренко удовлетворительной не показалась. При 16 голосах «за» председатель-глава получила три голоса против, при ещё четырёх воздержавшихся.
Напомним, голосование по итогам работы Титаренко в 2016 году прошло более гладко — тогда был всего один воздержавшийся от удовлетворительной оценки.
Всё хорошо, но сидим неправильно!
Сколько заседаний и совещаний под руководством Инны Титаренко провела дума. Сколько решений приняла. Сколько дала поручений администрации. Сколько та выполнила. Доклад об этом депутаты и приглашённые выслушали спокойно. Недостатков в работе думы, судя по докладу, не было в принципе. Если кто в городе Таганроге и недорабатывает, недовыполняет поручения и даёт некачественные ответы, то это точно не дума. После финальной признательности областным властям за всё хорошее прозвучало предложение задавать вопросы.
Первым это сделал депутат Игорь Третьяков, который озвучил, очевидно, самое важное, что его на сегодня волнует:
— А почему вы, как глава города, сидите сбоку, а не посередине? С этого дня садитесь там, где вам и положено — в центре, — предложил Третьяков. Имея виду то, что на заседаниях думы в центре обычно располагается глава администрации Андрей Лисицкий (на данном заседании отсутствовал, авт.), а слева и справа от него – Инна Титаренко и зампредседателя думы Галина Полякова.
На фото: обычная рассадка президиума на думе
— Я консервативна, к переменам иду постепенно, но иду, — улыбаясь ответила глава города. — Заняла просто то место, где всегда сидел председатель думы.
Погода в думе оставляет желать много лучшего!
На этом приятные вопросы закончились. Следующий — депутат Виктор Гревцев, высказал недоумение тем фактом, что ему как члену комиссии по ЖКХ аппарат думы объявил об отмене одного из недавних заседаний, а потом оно всё-таки состоялось.
— Три человека где-то в коридоре собрались, согласовали непонятную повестку и провели заседание, не уведомив других, — заявил депутат.
В ответ последовала тирада, мол, да, вот стоило, как обычному человеку убыть в отпуск, как тут «сразу что-то происходит». Но «я с ними поговорю».
У депутата, зампредседателя комиссии по этике Аллы Фроловой прозвучавший в отчёте постулат про «всё большую информационную открытость думы» вызвал сильное недоумение.
— У нас проводятся тайные заседания комиссии по этике, на которых принимаются какие-то решения, о которых мы сами не знаем... Но всё в итоге получатся, как удобно вам, — высказалась депутат. В ответ Инна Титаренко, не моргнув глазом, заявила, что насчёт закрытости заседаний «всё решают сами члены комиссии», а она тут не причём и «никак на это не влияет».
— Сами ручки подняли и сами решили, — ответила депутату Титаренко.
Зампредседателя комиссии по бюджету Валерий Селиванов указал, что как раз «есть сильная тенденция скрывать и прятать от общественности скандальные факты, связанные с деятельностью думы и отдельных её депутатов». Вместо того, чтобы эти «скандальные ситуации просто не допускать». А в том, что на сегодня «погода в думе» оставляет желать много лучшего, считает депутат, есть вина Инны Титаренко. Которая, по его мнению, своим показным якобы невмешательством, своим молчанием фактически поощряет тех самых отдельных депутатов на, «мягко говоря, некрасивые действия». Из-за чего многие заседания той же комиссии по ЖКХ больше напоминают цирк.
— Я не вижу с вашей стороны никакого желания изменить эту трагикомическую ситуацию с работой комиссии, — заявил депутат.
Председатель думы — не орган оценки
Особенно возмутительным, по мнению Валерия Селиванова, было фактическое самоустранение руководства думы от оценки действий депутатов, которые «от имени и по поручению думы» проводили некие проверочные мероприятия. При том, что никто им таких полномочий не давал. Или фактическую месть, которую устроил один из депутатов, не получив для своего предприятия статут единой теплоснабжающей организации.
— А руководство думы молчит и никак не оценивает их действия, — заявил Селиванов. — Фактически поощряя их на новые, подобные же.
В ответ на упрёки в бездействии и поощрении, Инна Титаренко заявила, что «председатель думы не тот орган, который может определить, превысили или нет депутаты свои полномочия». И не собирается это делать.
Как и влиять на качественный состав комиссии по ЖКХ. Заседания которой, по словам Титаренко «проходят жарко». Причину этой «жаркости» просто и доходчиво объяснил присутствовавший на заседании помощник депутата Госдумы Михаила Емельянова, Александр Пономарёв.
— Там, где присутствуют личные депутатские интересы, там и жарко, — заявил он.
16:7 в пользу Титаренко
В итоге депутаты, у которых к работе Инны Титаренко не было никаких вопросов, предложили дать этой работе оценку «удовлетворительно» и закрепить её голосованием. При шестнадцати — «за», трое — «против» и четверо воздержавшихся, решение было принято.
Поделиться: