11,01₽
90,29₽
76,57₽

02 февраля 2026

Дело возбуждено в отношении экс-гендиректора ростовского завода «Горизонт», сообщили в УФСБ по Ростовской области. Его подозревают в злоупотреблении полномочиями при выполнении гособоронзаказа

В России выросла заболеваемость депрессиями, тревожными и стрессовыми расстройствами. В 2024 году их выявили на 21,5% больше, чем в 2020-м, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на Росстат

1 февраля заняло второе место по числу вспышек на солнце за последние 10 лет — 17 вспышек класса М за сутки. На первом месте — 29 декабря 2024-го, сообщают в лаборатория солнечной астрономии ИКИ РАН

Аферисты в феврале могут рассылать россиянам сообщения якобы с кешбэком за онлайн-покупки в январе, предупредили эксперты РИА Новости. Целевая группа мошенников — активные пользователи маркетплейсов

В Азове Росприроднадзор не смог взыскивать штраф с завода, засорившего реку

06 ноября 2024
Коллаж ruffnews.ru

Коллаж ruffnews.ru

Арбитражный суд Ростовской области отказал Черноморо–Азовскому морскому управлению Росприроднадзора в удовлетворении иска к АО «Азовский завод стройматериалов». Ведомство хотело взыскать с портовой компании почти 31,4 млн рублей за загрязнение реки Дон зерновой пылью. Об этом говорится в картотеке дел на портале «Электронное правосудие».

В материалах дела говорится, что ещё в конце июля 2022 года сотрудники Росприроднадзора во время проверки обнаружили, что при погрузке зерна на теплоход Turbo SM у причала № 23 Азовского завода строительных материалов на поверхности воды образовалась зерновая пыль и шелуха. На месте были взяты пробы воды и отправлены на анализ. Исследование показало, что концентрация опасных веществ в 1,78 раза превышает фоновые показатели.

Нанесённый ущерб реке Дон в управлении Росприроднадзоре оценили в почти 31,4 млн рублей и потребовали от АО «Азовский завод стройматериалов» компенсировать его добровольно.

Руководство завода не выполнило это требование, и тогда специалисты Росприроднадзора обратились с иском в арбитражный суд.

Там в удовлетворении иска отказали из–за того, что пробы были «получены с грубыми нарушениями». По мнению суда, они заключались в том, что истец не предоставил акт обследования и видеозаписи с места происшествия. А ещё в арбитраже усомнились в размере площади загрязнения.  

Решение суда в законную силу не вступило, Росприроднадзор может обжаловать его в Арбитражном суде Северо–Кавказского округа.