12,90₽
99,58₽
93,33₽

12 апреля 2024

В Ростовской области около 400 IT-специалистов получили кредиты по программе IT-ипотеки на сумму 2 млрд рублей в 2023 году, сообщила пресс-служба Сбера

2,8 млрд рублей потратят в 2024 году в Ростовской области на приобретение жилья для детей-сирот, это на 21% больше, чем в прошлом году, сообщили на заседании коллегии минобразования Ростовской области

В Ростове ищут 36-летнего мужчину, который сбежал из психиатрической больницы в Ленинском районе города. Информацию о розыске пациента подтвердили в пресс-службе регионального МВД

Ночью 12 апреля в Новошахтинске силы ПВО уничтожили 4 беспилотника. По предварительным данным, пострадавших и повреждений объектов нет, сообщил в telegram-канале губернатор Василий Голубев

Власти Азовского района не смогли в суде обязать военных отремонтировать дороги, разрушенные при строительстве водовода

29 февраля 2024
Коллаж ruffnews.ru

Коллаж ruffnews.ru

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения иск управления капитального строительства и ЖКХ Азовского района к ППК «Военно–строительной компания» о восстановлении трёх дорог, разрушенных во время строительства водовода в ДНР. В силе осталось решение первой инстанции о том, что военные не обязаны заниматься этими работами.

В решении суда говорится о том, что власти хотели обязать субподрядчика «Военно–строительной компании» — «Стандарт Проект», содержать дороги в надлежащем состоянии, а после строительства водовода ещё и восстановить разрушенное покрытие на дорогах Рогожкино — Топольки, по улице Степной в хуторе Дугино, а также Лагутник — Рогожкино, апеллируя перепиской. 

«Поскольку в процессе строительства водовода разрушено три дороги, находящиеся на балансе администрации Азовского района в адрес «Военно–строительной компании» в августе было направлено претензионное письмо об устранении дефектов покрытий дорог», — говорится в решении на сайте Арбитражного суда.

Представители «Военно–строительной компании» в суде заявили, что в договоре не шло речи о содержании автомобильных дорог, более того, компания не заключала никаких соглашений с администрацией Азовского района. А то, на что опирался истец — всего лишь деловая переписка.

В итоге суд первой инстанции пришёл к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и отказал в удовлетворении иска, ввиду того, что по закону именно местная администрация должна следить за содержанием дорог.

Решение суда вступило в законную силу, но может быть обжаловано в Арбитражном суде Северо–Кавказского округа.