Сейчас в Азове
ощущается как 4°C
Ночь
Утро
7 °C
Яндекс Погода
12,03₽
96,00₽
82,82₽
20 марта 2026
Центральный банк России понизил ключевую ставку до 15%. Это уже второе снижение этого показателя в 2026 году. Предыдущее произошло 13 февраля, тогда она уменьшилась до 15,5% годовых
В Ростовской области выявили мошенничество при исполнении гособоронзаказа на сумму свыше 68 млн рублей, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк
20 марта — День весеннего равноденствия. Это астрономическое явление, когда день и ночь почти равны по продолжительности. В Северном полушарии оно знаменует начало астрономической весны
Автомаляр стал самой высокооплачиваемой профессией в России. Средняя зарплата этих специалистов в 2026 году превысила 180 тысяч рублей, сообщает ТАСС, ссылаясь на исследование «Авито Работы»
Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать с удмуртской предпринимательницы 300 млн рублей за нарушение исключительного права на товарный знак японской Makita Corporation
29 февраля 2024
Коллаж ruffnews.ru
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения иск управления капитального строительства и ЖКХ Азовского района к ППК «Военно–строительной компания» о восстановлении трёх дорог, разрушенных во время строительства водовода в ДНР. В силе осталось решение первой инстанции о том, что военные не обязаны заниматься этими работами.
В решении суда говорится о том, что власти хотели обязать субподрядчика «Военно–строительной компании» — «Стандарт Проект», содержать дороги в надлежащем состоянии, а после строительства водовода ещё и восстановить разрушенное покрытие на дорогах Рогожкино — Топольки, по улице Степной в хуторе Дугино, а также Лагутник — Рогожкино, апеллируя перепиской.
«Поскольку в процессе строительства водовода разрушено три дороги, находящиеся на балансе администрации Азовского района в адрес «Военно–строительной компании» в августе было направлено претензионное письмо об устранении дефектов покрытий дорог», — говорится в решении на сайте Арбитражного суда.
Представители «Военно–строительной компании» в суде заявили, что в договоре не шло речи о содержании автомобильных дорог, более того, компания не заключала никаких соглашений с администрацией Азовского района. А то, на что опирался истец — всего лишь деловая переписка.
В итоге суд первой инстанции пришёл к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права и отказал в удовлетворении иска, ввиду того, что по закону именно местная администрация должна следить за содержанием дорог.
Решение суда вступило в законную силу, но может быть обжаловано в Арбитражном суде Северо–Кавказского округа.
Поделиться: