В Новочеркасске бурно обсуждают новую экранизацию «Тихого Дона»

Кадр из фильма

В Новочеркасске активно обсуждают новую версию «Тихого Дона», снятого Урсуляком. Спорят и ссорятся, сравнивают с фильмами Герасимова и Бондарчука.

Многие уже изначально были настроены негативно. Ещё перед началом показа в социальных сетях стали появляться записи: «Когда-то я сильно ждал показа ТИХОГО ДОНА Бондарчука... Как-то тоскливо стало тогда на душе после просмотра.... Сейчас в преддверии просмотра ТИХОГО ДОНА Урсулюка я уже ничего не жду».

Знатоки романа возмущаются явными несоответствиями фильма с классическим шолоховским сюжетом. Всё-таки эта книга, в первую очередь, о разломе времён, о первой мировой и гражданской войнах, а любовные сюжеты вторичны. Многие считают, что в новом варианте «Тихого Дона» батальные сцены ужасны. Видно, что на них экономились бюджетные средства. Сюжетная линия гражданской войны — скомкана и невнятна.

Впрочем, сам Урсуляк в начале съёмок говорил, что это, в первую очередь, «молодёжная история любви», а не исторический фильм. И честно предупредил в заставке: «По мотивам романа «Тихий Дон».

Большинство казаков это возмущает. Впрочем, как и многое другое.

Вот что пишут на официальном форуме донских казаков (орфография и пунктуация авторов сохранены):

«Про дочку Урсуляка играющую Наталью... Я бы (на месте Гришки) тоже от неё сбёг в первую же ночь..». «Это Григорий такой? Дальше можно не смотреть». «Розочка и у жениха и у невесты должны быть с левой стороны. А здесь... тьфу...»

«Григорий рубит неправильно — локоть сильно согнут, кисть не охватывает полностью рукоять. В результате клинок оказался параллельно спине, а не вверху над головой на замахе. Конечно обычному телезрителю то как рубит «казак» до фонаря».

«Ткачук как был в образе Мишки Япончика, так и остался.»

«В первую очередь, хочется отметить, что Урсуляк создал свою версию фильма, исключительно, для нового поколения /пепсойдов/, Поэтому у Урсулюка, Гришка Мелихов, скорей похож на повзрослевшего Тома Сойра, чем на казака».

«Получилось, как всегда: хотели снять «Тихий Дон» а вышла очередная «Ликвидация», Урсуляк, конечно, парень хороший, но снимать одесситов, у него получается гораздо лучше, чем казаков.»

Но новочеркасцы высказывают и другое мнение.

Александр Писаревский: «В этой экранизации актёры выбраны максимально приближенные к персонажам по возрасту. Сорокалетние Глебов и Быстрицкая, конечно, были гораздо талантливее молодых актёров, но мне кажется , что так — честнее. Считаю, что Урсуляк достиг цели, потому, как классическую герасимовскую постановку, нынешнее поколение молодежи смотреть бы не стало. Она бы её просто не поняла. А так стоит надеется, что посмотрев новый фильм, молодёжь захочет прочитать роман. Все ругают батальные сцены, но не стоит забывать, что при Герасимове на «Мосфильме» существовал свой конный полк. А сейчас откуда взять конницу?»

Но все же большинство новочеркасцев сходится в том, что классика Герасимова, она и есть классика. Всё остальное — «По мотивам классики». И кто бы не старался, Бондарчук, или Урсуляк, всё одно. Фильм, который снял Герасимов, уже не переплюнуть никому, считают многие.