Сейчас в Таганроге
ощущается как °C
м/c
%
мм рт.ст.
°C
Яндекс Погода
23 октября 2026
Сторож и кочегар школы в Приангарье ликвидировали медведя, который пытался залезть в школьную столовую
Минфин изучает возможность легализации онлайн-казино в России, заявил заместитель министра финансов Иван Чебесков
Более 50 тысяч человек погибли в Европе из-за экстремальной жары этим летом
Илон Маск снял ограничения работы Starlink на Украине, сообщил президент США Дональд Трамп
Правительство одобрило увеличение штрафов за вождение без прав до 15-30 тысяч рублей при первом нарушении и до 30-50 тысяч рублей при повторном
22 октября 2026
В Индонезии обнаружили пропавшего около века назад примата — медленного лориса. По данным ученых, вид не упоминался в научной литературе с 1937 года и считался исчезнувшим
«Яндекс пэй» восстановил основные функции после сбоя, сообщил руководитель финтех-направления Дмитрий Пирогов
01 апреля 2017
vk.com
Апелляционной инстанцией Ростовского областного суда рассмотрено уголовное дело в отношении Николая Шапошникова и Сергея Николавы, сообщает прокуратура Ростовской области.
В августе 2016 года оба были осуждены решением Таганрогского суда и получили по шесть лет колонии общего режима, но подали апелляцию.
Суд над мошенниками начался в сентябре 2015 года. Шапошников и Николава обвинялись по 20 и по 16 эпизодам преступных деяний соответственно. В их числе мошенничество, легализация (отмывание) денег, преднамеренное банкротство, присвоение или растрата. Практически все преступления так или иначе связаны с таганрогским «Русславбанком».
Апелляционная инстанция установила, что Шапошников, являясь учредителем и фактическим руководителем ООО «Калипсо», а также ряда других организаций сельхозпроизводителей, совместно с Николавой разработал и реализовал схему хищения денежных средств путем мошенничества в крупных и особо крупных размерах, банкротств данных предприятий и легализации преступных доходов. Всего злоумышленниками причинен ущерб потерпевшим на общую сумму более 1,7 млрд рублей.
В суде апелляционной инстанции сторона защита просила оправдать обвиняемых, однако суд согласился со стороной обвинения, настаивавшей на законности осуждения этих лиц, и оставил без удовлетворения апелляционные жалобы осужденных и их защитников. Приговор был изменен лишь в части срока их содержания под стражей, и вступил в законную силу.
Борис Питомник Поделиться: