11,88₽
93,47₽
86,09₽

26 июля 2024

На маршруте Ростов — Таганрог в первом полугодии 2024 года электрички, перевезли 2,2 млн человек, сообщает СКЖД

РЖД ввели опцию пересадки на разные места внутри одного поезда, чтобы добраться на юг при отсутствии билетов на полный маршрут, сообщает РИА Новости

Банк России впервые с декабря 2023 года поднял ключевую ставку — с 16% до 18% годовых

Губернатор Василий Голубев увеличил до 1,2 млн рублей единовременную выплату для тех, кто с 27 июля по 31 августа заключит в Ростовской области контракт о прохождении военной службы на год и более

Уборку ранних зерновых завершили в Ростовской области. С полей собрали 10,8 млн тонн зерна, сообщил губернатор Василий Голубев. Он отметил, что в погодных условиях лета2024 года — это достойный урожай

В ночь на 26 июля средства ПВО уничтожили и перехватили четыре украинских БПЛА над Ростовской областью, сообщили в Минобороны РФ

25 июля 2024

В Ростовской области средняя цена бензина с 16 по 22 июля, выросла на 37 копеек, или на 0,7% — до 57,98 рубля за литр, сообщил Росстат. В среднем в РФ бензин подорожал на 0,5% — до 57,05 рубля за литр

Новогодние выходные будут длиться 11 дней — с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года, сообщил министр труда и социальной защиты России Антон Котяков

Верховный суд встал на сторону двух жительниц Таганрога

31 августа 2018
Фото из соцсетей

Фото из соцсетей

Две жительницы Таганрога, гражданки О. и К., на балконе и под окнами которых находилась вывеска городской «Ассоциации застройщиков», подали в суд на эту организацию с требованием эту конструкцию убрать.

Две инстанции, Таганрогский городской суд и Областной суд, встали на сторону организации. Главным аргументом которой был тот, что вывеска не является рекламной, а только сообщает гражданам о размещении в данном месте «Ассоциации застройщиков». Однако Верховный суд встал на сторону горожанок.

Истицы указали, что на фасаде дома ответчик установил козырёк и на него прикрепил вывеску, из-за чего в квартиры заявительниц могут попадать посторонние люди, а также на конструкции возможно скопление осадков и мусора. При этом согласия собственников этого дома на размещение своей вывески ответчик не получал. В ходе судебных заседаний экспертизой было установлено, что вывеска «не влияет на кладку несущей стены дома и находится в исправном техническом состоянии, а также не создает доступ посторонних лиц в квартиры, но способствует такому доступу». С обеих гражданок Таганрогский суд взыскал в пользу экспертной организации — ООО «ЭПУ «Эксперт Права», по 1 тысяче рублей.

Отклоняя иск, суд исходил из того, что согласие собственников на размещение каких-либо конструкций на фасаде дома необходимо только в случае, если они носят рекламный характер. Однако, как говорится в сообщении Верховного суда, судебная коллегия по гражданским делам с такой позицией не согласилась, указав, что она основана на «неправильном применении норм материального и процессуального права».

Вывеска на доме, равно как и любые иные конструкции, может появиться только с согласия собственников помещений в этом здании, указал Верховный суд РФ. При этом посыл такой витрины — рекламный, социальный, бытовой или любой иной — значения для данного вопроса не имеет: все равно без согласования жильцов никакую «дополнительную деталь» к дому прикрепить нельзя, — считают в ВС.

В связи с этим Верховный суд отменил определение Ростовского областного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.