Россельхознадзор заподозрил ветстанцию Таганрога в самоуправстве

Корова. Фото ruffnews.ru

Россельхознадзор обратился в силовые структуры с просьбой проверить действия Таганрогской станции по борьбе с болезнями животных (СББЖ) на предмет нарушения четырёх статей Уголовного кодекса РФ. Ведомство направило письма в прокуратуру, Следственный комитет, управление МВД по Ростовской области, антимонопольную службу и уполномоченному по защите прав предпринимателей, сообщил информационный портал donnews.ru.

Работники колхоза имени Мясникяна обратились в Россельхознадзор с жалобой на постоянные выездные проверки СББЖ Таганрога.

По их словам, в начале декабря 2024 года колхоз получил положительное заключение о здоровье животных, однако через несколько дней директору сельхозпредприятия пришло письмо от начальника станции с требованием пустить сотрудников СББЖ на территорию для проверки, а ранее выданное заключение было аннулировано.

Кроме этого, СББЖ не подписала с колхозом договор о проведении анализов и выдаче ветеринарных сопроводительных документов (ВСД), без которых было невозможно продавать мясо и молоко.

Когда после проведённой проверки колхозники получили акт о недостатках, они обратили внимание на то, что в акте, датированном 28-м декабря 2024 года, стоял порядковый номер 1. По словам колхозников, это производило впечатление, что до декабря 2024 года СББЖ не проводила проверок или не находила нарушений.

В самом акте было написано, что «предприятие не имеет ветеринарно-санитарных условий для разведения и реализации крупного рогатого скота, производства и реализации молока».

По мнению животноводов, проблемы у колхоза начались после того, как одному из руководителей СББЖ отказали в выполнении «личной просьбы». Но это невозможно доказать.

С ноября 2024 года колхоз потерял более 11 млн рублей из-за запретов от СББЖ

Как рассказали колхозники, сначала в СББЖ заявили, что в пробах молока обнаружили несоответствие нормам и отказали в выдаче колхозу сертификата на продажу более 30 тонн молока. Предприятию пришлось спешно обращаться в две другие независимые лаборатории — их заключение показало, что молоко соответствует всем стандартам, и только после этого продукция получила сертификат.

Кроме этого, станция не выдала разрешение на продажу быков, заявив, что каждое животное нужно было взвешивать отдельно. Бычков, уже погруженных в полуприцеп, пришлось вернуть на ферму. Сорвалась сделка по продаже 35 голов, и колхоз потерпел более 11 млн рублей убытков.

В действиях станции усмотрели нарушение четырёх статей УК РФ

После проведённой проверки в Россельхознадзоре отметили, что Таганрогская СББЖ не уполномочена проверять предприятия. Её основная задача — выдача ВСД на производимую животноводческую продукцию. Потому действия сотрудников станции могут расцениваться как самоуправство, злоупотребление и превышение должностных полномочий, а также препятствование предпринимательской деятельности.

В связи с этим просит прокуратуру, Следственный комитет, управление МВД по Ростовской области, антимонопольную службу и уполномоченного по защите прав предпринимателей оценить действия СББЖ на предмет нарушения четырёх статей Уголовного кодекса.

Колхоз имени Мясникяна находится в центре уголовного расследования, и работники пытаются спасти его от разорения. Его директора Матеоса Хатламаджияна обвинили в мошенничестве, а сотрудники побывали на допросах только спустя год. Предприятие и без разборок с СББЖ терпит убытки. Ранее по этому поводу работники колхоза обратились в врио губернатора Ростовской области Юрию Слюсарю с просьбой объективно разобраться с необоснованным уголовным преследованием в отношении их директора.

Напомним, ранее исполняющий обязанности начальника отдела Таганрогской межрайонной станции по борьбе с болезнями животных Владимир Стародубцев и ведущий ветврач станции Лидия Захарченко придумали нехитрую схему обмана производителей мяса. Пользуясь тем, что их знают и им доверяют, они сообщили о повышении цен на платные ветеринарные услуги всем, кто занимается  животноводством и забоем скота на бойне в хуторе Атамановка. Всего предприимчивым ветеринарам удалось заработать на доверчивых животноводах 300 тысяч рублей. По приговору суда им был назначен условный срок: Захарченко 3 года, а Стародубцеву —3 года 6 месяцев.