Сейчас в Новочеркасске
ощущается как -4°C
Вечер
Ночь
0 °C
Яндекс Погода
11,23₽
92,55₽
79,05₽
17 декабря 2025
ФСБ предотвратила теракт в колонии в Ростовской области. Заключённые планировали взять в заложники сотрудников учреждения и поджечь здание. У них обнаружили «заточки» и мобильники
Управляющие компании и службы ЖКХ теперь будут обязаны взаимодействовать с жильцами многоквартирных домов через домовые чаты в MAX, соответствующий закон приняла Госдума
Госдума приняла закон, который поэтапно ужесточает правила выдачи микрозаймов гражданам. Размер переплаты по потребительским займам с 1 апреля 2026 года снижается со 130% до 100% годовых
16 декабря 2025
Один ребёнок, ученик начальной школы, погиб в ходе старшеклассника нападения с ножом в школе в подмосковном Одинцове, охранник ранен, сообщает СК
Цены на автомобили Lada снизились на 5% в 2025 году, несмотря на инфляцию, заявил глава «Автоваза» Максим Соколов
Илон Маск стал первым в истории человеком, чье состояние превысило отметку в $600 миллиардов, пишет Forbes
15 декабря 2025
Гаджет можно заразить вредоносной программой, просмотрев фото от контакта в телефоне, сообщили ТАСС в МВД. Аферисты предлагают открыть файлы с названиями «Фото.apk», «Видео-архив.apk», IMG.apk
В Ростове без отопления и горячей воды остались жители 1375 домов и несколько соцобъектов в четырёх из восьми районах города, сообщила в своем Telegram-канале министр ЖКХ региона Антонина Пшеничная
21 октября 2024
Залитая квартира. Фото ruffnews.ru
Верховный суд России рассмотрел дело о возмещении убытков после залива квартиры, расположенной этажом ниже. Потоп произошёл, когда квартира сдавалась в аренду, но возместить убытки обязали владелицу жилья. Она обратилась в суд, требуя взыскать расходы с нанимателя, сообщает «Коммерсантъ».
Три судебные инстанции удовлетворили её исковые требования. В их решениях было указано, что залив произошёл во время действия договора аренды, и, поскольку собственница исполнила решение суда о компенсации ущерба пострадавшим, она имеет право предъявить требования о возмещении убытков арендатору.
По условиям договора наниматель брал на себя материальную ответственность за арендуемое помещение и за все возможные последствия, возникающие во время найма, отметил Верховный суд.
В определении суда также сказано, что ответчик не смог доказать в суде, что залив произошёл не по его вине. Верховный суд не нашёл оснований для отмены решений нижестоящих инстанций.
Поделиться: