Самое читаемое

Читать ещё →

08 мая 2026

В cеле Чалтырь Мясниковского района к 10:30 8 мая выявлено 50 частных домов и 3 автомобиля, повреждённых обломками БПЛА во время ночной воздушной атаки, сообщил губернатор Юрий Слюсарь

Аграрии юга России обеспокоены ростом импорта картофеля. С марта X5 и «Лента» практически перешли на продажу свежего урожая из Египта, Азербайджана, Китая и других стран, сообщает РБК Ростов

Временно приостановлена работа 13 аэропортов на юге России из-за попадания БПЛА в административное здание филиала «Аэронавигация Юга России» в Ростове, сообщил telegtam-канал Минтранса РФ

Родители полковника Захарченко хотят вернуть свои богатства через ЕСПЧ

11 октября 2018
Фото news.qip.ru

Фото news.qip.ru

Родители бывшего полковника экономического блока МВД Дмитрия Захарченко, обвиняемого во взятках, пожаловались в ЕСПЧ на решение Никулинского суда, обратившего в доход государства принадлежащее им, а также другим родственникам и знакомым Захарченко, имущество. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на адвоката Виктора Емельянова, представляющего их в суде.

Виктор и Валентина Захарченко апеллируют к статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека, которая гарантирует право на справедливый суд, а также к статье 1 протокола № 1 Конвенции о защите собственности.

В конце 2017 года суд удовлетворил иск генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества родных и знакомых Дмитрия Захарченко (его обвиняют в получении взятки, при обыске в квартире его сестры нашли сумму, эквивалентную 9 млрд рублей). В общей сложности надзорное ведомство добилось конфискации принадлежащих родственникам и знакомым 13 квартир, 14 машиномест, четырёх автомобилей, а также 19 млн рублей, 600 тысяч евро и 20 тысяч долларов. Генпрокуратура воспользовалась нормой закона о контроле за расходами чиновников: если размер приобретённого имущества превышает задекларированный доход госслужащего за три года, оно подлежит конфискации. Суд решил, что ответчики получали деньги от Захарченко и распоряжались ими, несмотря на то, что их сумма значительно превышала размер его зарплаты.

Заявители утверждают, что решение не было законным. Ссылаясь на закон о контроле за расходами чиновников, прокуратура и суд так и не установили принадлежность имущества и средств именно Дмитрию Захарченко. Напротив, заявители являлись законными владельцами недвижимости, их право собственности никем не оспаривалось, и они не должны были доказывать законность происхождения этих средств, поскольку не были госслужащими. По закону их могли признать соучастниками, говорит Емельянов, но это прокуратура должна была установить до суда, проведя проверку доходов и расходов Захарченко. Вместо этого собирать доказательства был вынужден суд, который предложил заявителям самостоятельно подтверждать законность происхождения средств и дал на это всего 10 дней. Ещё одно нарушение — то, что закону была придана обратная сила: закон, предусматривающий обращение сомнительным путём нажитого имущества в доход государства, был принят в 2013 году, в то время как квартиры членами семьи Захарченко приобретались ещё в 2011 году. Генпрокуратура не ответила оперативно на запрос «Ведомостей».

Юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев говорит, что ЕСПЧ довольно благосклонно относится к попыткам государств бороться с коррупцией. Такой вывод можно сделать, например, изучая решения, принятые по жалобам из Грузии времён кампании, инициированной экс-президентом республики Михаилом Саакашвили. То есть, с точки зрения ЕСПЧ, сама по себе идея конфискации не противоречит конвенции. А вот факт нарушения национального закона может быть сильным аргументом заявителей — если им удастся это доказать, пишет znak.com.

По уголовному делу полковника Дмитрия Захарченко сейчас идёт суд. Экс-силовику инкриминируют получение взяток от владельца сети ресторанов La Maree Мехди Дусса, а также препятствование правосудию, выразившееся в том, что силовик сообщил представителям Нота-банка о грядущих у них обысках. В ходе следствия у Захарченко было изъято имущества и денег на общую сумму 9 млрд рублей.

Новости партнёров